Las bases dicen que el logo ganador se eligirá entre los trabajos mejor valorados, pero no especifica entre cuantos se eligirá. Luego el equipo de Gimp.es eligirá el ganador de entre el "x" numero de finalistas?, pues esto no asegura necesariamente que los trabajos mejor valorados puedan ser los mejores diseños desde el punto de vista técnico?.

Si la principal aplicación va a ser en la web ¿se valorará el hecho de que se adapte bien al banner?

¿declinable a blanco y negro?

¿considera Gimp-es la combinación Blanco/Azul sus colores "corporativos" y quiere mantenerlos?

¿considera a Wilber un elemento identificativo (esperemos que no, porque limitaría mucho las posibilidades)?

Obligar a realizar el logo con Gimp pienso que es limitar mucho la creatividad (yo a la hora de pensar en un logo, lo primero que se me viene a la mente es Inkscape) pero el cliente manda y hay poco que objetar respecto a ese tema. Al que no le guste que no juegue...

La fecha de comienzo de votaciones es el 1 de enero pero cuando finalizan es lo único que no esta claro.

¿No sería más coherente que hubiera que enviarlo en el formato nativo del GIMP? Sobre todo teniendo en cuenta que más adelante se cita como requisito para que la concesión del premio sea válida.

Tamaño máximo de la imagen 1 MegaByte. ¿No es una barbaridad para el logo de una web? Puestos a especificar, ¿no habría que especificar otras cosas? Más que de MB, habría que hablar de pixels, de paletas de colores, de usos a los que deberá adaptarse...

Para que quede claro, ¿quién tiene derecho a votar? ¿Todo bicho viviente? ¿O sólo los registrados antes de X fecha, para evitar registros y votos fraudulentos?

Los trabajos han de ser originales y carecer de derechos de autor. Genial. Eso quiere decir que podemos olvidarnos de incluir a Wilber [wikipedia.org], que no es de dominio público (que yo sepa). ¿No habría sido mejor pedir que la imagen fuera publicada bajo una licencia libre?

Si los de Gimp-es quería asegurarse la posibilidad de usar el logo en su web, repito, ¿no habría sido mejor pedir que la imagen fuera publicada bajo una licencia libre? Cierto, no habrían tenido exclusividad. Igual que quienes escriben el código de TheGIMP.

El ganador deberá enviar el trabajo en formato xcf con varias capas, para verificar así que el trabajo ha sido realizado con The Gimp.
¿Y por qué no desde un principio? ¿Por qué esperar a que gane para pedirle que cumpla con ese trámite? ¿Y si nos encontramos con que el primer, el segundo y el tercero han hecho el logo con Inkscape, o peor aún (), con Photoshop?
Pues vaya requisito. Yo puedo crear un logo con Photoshop, y luego abrir el PSD con TheGIMP para guardarlo en XCF, con capas. O puedo currarme un logo tope guapo con Inkscape (bueno, lo de "tope guapo" no sé si puedo), exportar a PNG, y luego toquetearlo un poco con TheGIMP añadiéndole cuatro detalles mediante capas. O peor aún, puedo hacer un diseño enteramente con TheGIMP, y no utilizar capas para nada.

Si en el plazo de 15 días el ganador no envía el fichero en formato .xcf quedará automáticamente descalificado y se escogerá un nuevo ganador.
¿Se escogerá mediante nueva votación, o automáticamente gana el segundo?

Podrán participar personas de todo el mundo de habla hispana.
Una aclaración: ¿qué o quién debe ser de "habla hispana", el participante, o el país en el que vive? ¿Puede participar alguien para quien el castellano es segunda lengua?

El ganador será elegido por el equipo de Gimp-Es entre los trabajos mejor valorados por los usuarios registrados de la Comunidad.
Ya lo he preguntado antes, pero repito: ¿todos los usuarios, o los registrados antes de cierta fecha?